Зашла на Лайвлиб. Люблю там рецензии читать, себе подбираю книжки по случаю. Узнала вот, что Измайлов вторую часть Убыра написал, надо будет почитать. Так вот. Наткнулась на рецензию одну. Девушка критиковала книжку Манюня. К слову, автор писала про себя и про подругу, то бишь это не выдумка, это описание собственного детства, да еще и с уклоном понимания событий с точки знения ребенка. То бишь не пересказ взрослого человека, каким он был сто лет тому назад, а именно взгляд ребенка. Очень милая вещь. Ну так к чему я. Девушке не понравились персонажи. Я протерла глаза и перечитала рецензию. Претензии были к тому, что персонажи очень утрированы, неестественны и вообще даже местами не напоминают живых людей. Так, мол, не бывает, ерунда и мерисью. Шутки тоже показались ей не смешными. Очень заезженные, с бородой, клише. То есть ее какбэ даже не напрягло, что действие происходит примерно 35 лет назад, и тогда эти шутки смотрелись очень даже. Особенно в устах детей лет десяти, про которых и написано.
В общем, я глянула профиль девушки. Там указаны книги, которые она уже прочла. Надо сказать, не удивило... 99% - вампирко-магические девачковые книженции аля Сумерки. Каким-то чудом вклинился Кинг, которому она поставила 1 балл из 5, и Эко, которого "она не смогла домучить".